16 Jaar? Rennen naar de stembus!

Steeds vaker en vanaf steeds jongere leeftijd laten jongeren hun stem horen, en omdat dat niet via de stembussen wordt dat op alternatieve wijze gedaan. Marcheren door de straten van Den Haag omdat we minder CO2 uitstoot, plastic afval en weet ik veel wat willen, memes op social media, stickers op bushokjes en weet ik veel waar mijn leeftijdsgenoten en ik mee op komen. We zittend dan wel de hele tijd op onze telefoon, en het merendeel van ons leest geen nu.nl, maar @nosstories, soortgelijke accounts op Instagram en Reddit voldoen ook aardig.

Laatst kreeg ik in de comments van een livestream van een debat in de Tweede Kamer naar mijn hoofd geslingerd dat ik mijn ‘bek moet houden, en geen flauw benul heb waar dit allemaal over gaat omdat ik nog maar 16 ben’. De manier hoe ik daarop werd gewezen zegt alweer genoeg… Ik gen geen idee waar ik het over heb omdat ik 16 ben, maar iemand die mentaal 10 is zal het wel weer beter weten…

Persoonlijke ervaring

Toen ik van 9 tot 10 november in Ede en Wageningen was voor een regionale conferentie van European Youth Parliament The Netherlands verbaasde het mij hoe schappelijk jongeren van 14-17 wel niet konden debatteren. Ik was verrast door het hoge niveau en hoe veel sneller we op oplossingen voor veel problemen in de Europese Unie kwamen en het erover eens waren. Eén hele middag voor het bedenken van oplossingen en een 8 uur lang, moker intensief debat leidden tot een hoop papierwerk en het merendeel daarvan was door de stemmingsronden gekomen. Er zijn natuurlijk een hoop jongeren die liever wheelies maken op scootertjes en de hele dag door high bushokjes aan gort trappen, maar er is ook een groep die zich nu al voor belangrijke dingen wil inzetten. Een paar weken geleden toen ik griep had keek ik een show van een cabaretier (ben zijn naam kwijt…) en hij zei: ‘Als jongeren 16 worden moeten ze een keus maken, of een brommerrijbewijs halen en een brommer kopen, of stemrecht’. Dat lijkt me nog eens een uitstekend idee!

Beredenering

En nu moet ik wel ter zake komen: hier een waslijst met argumenten waarom stemrecht voor 16-jarigen wel een goed idee is.

Nederland vergrijst en het is juist belangrijk dat de verhouding tussen jong en oud qua stemmen klopt zodat iedereen tevreden is in Nederland. Veel ouderen stemmen voor zichzelf (maar gelukkig verplaatsen veel ouderen zich ook in jongeren en stemmen een hoop ouderen voor de toekomst) terwijl overal wordt geroepen dat jongeren ‘de toekomst’ zijn.

We hebben een gat in het onderwijs, en wie kan hier nou beter over oordelen dan de jongeren zelf? (Ja, dit is eigenlijk een drogreden want ik stel het als een vraag, maar ik licht het nog wel even toe als een goeie argumentatie) Jongeren maken van dichtbij mee hoe slecht (of hoe goed) onderwijs er aan toe is en voor het merendeel van de jongeren geldt dat als je mét ze/ons in gesprek gaat i.p.v. tegen ze/ons gaat praten, dat we ook beschaafd terugpraten en netjes antwoord geven. Bij sommige duurt het wat langer voor je tot ze doordringt, maar je komt er wel. Een tegenargument kan zijn dat ‘ouders toch ook zicht hebben op de onderwijssituatie van hun kind’. Nou, die van mij toevallig wel, en nou bof ik met een prima school met genoeg leraren die nog niet overspannen zijn geraakt van hun enorme werkdruk, maar niet elke ouder is zo betrokken bij de schoolsituatie van hun kind. (En hier nog even een complimentje aan mijn ouders: jullie zijn toppers betreft steun in school en jullie zijn lekker op de hoogte en fijn dat jullie het negen van de tien keer met mij eens zijn betreft onderwijs)

Verantwoordelijkheid

Jongeren krijgen al veel verantwoordelijkheid, een kind van 12 jaar oud moet zelf al bepaalde verzekeringen via DigiD bijhouden en ouders machtigen om het te kunnen bekijken. (Nou lossen de meeste ouders dit op door zelf het account aan te maken en vervolgens zichzelf te machtigen via het account van hun kind, maar als je dit googelt kom je een hoop verwarde moeders op verscheidene fora tegen) Jongeren tussen 12 en 16 mogen zelf over medische ingrepen beslissen, jongeren van 16,5 mogen al beginnen met autorijlessen, jongeren tussen de 16 en 18 mogen autorijden met een begeleider in de passagiersstoel en jongeren tussen de 16 en 18 mogen medische ingrepen en huisartsenbezoeken voor hun ouders verzwijgen.

Het einde van dit onderwerp is in zicht, maar tussendoor wil ik nog even het volgende aankaarten: jongeren tussen de 16 en 18 mogen het ouderschap aangaan, een zwangere dame van 16 mag aan de rechter vragen om zich meerderjarig te laten verklaren. Op die manier kan ze zelf de volle verantwoordelijkheid voor de opvoeding van haar kindje op zich nemen. (kinderrechten.nl, .) (Ik kon nergens vinden of dit ook geldt voor de vader van het kindje, maar ik hoop van wel.)

En tot slot de grote klapper, persoonlijk vind ik dit het beste argument en mede omdat het met een sterk feit onderbouwd is: “Een kind van 14 mag zichzelf verkiesbaar stellen voor de gemeenteraad, Provinciale Staten, Eerste en Tweede Kamer. Dit geldt alleen als je 18 jaar wordt in de komende raadsperiode. Als je wordt gekozen, mag je nog geen zetel innemen. Dit mag pas vanaf 18 jaar.” (Kinderrechten.nl, .) Het lijkt mij dat bovenstaand citaat voor zich spreekt. Als dit wel mag, waarom mag er dan, met alle andere argumenten in rekening nemend, niet gestemd worden met de leeftijd van 16 jaar?

Indoctrinatie lulverhaal

Natuurlijk is het wel een beetje een vreemd idee, het lot van de tweede kamer voor een deel in handen van minderjarige jongeren geven. Maar jongeren van 19 hebben ook vaak nog vreemde, puberale ideeën, en die mogen ook stemmen. Ouders die hun eigen rare politieke ideologiën bij hun kind opleggen heb je ook nog als die kinderen eenmaal 19-20 zijn. Daarbij is er een grote groep jongeren die zich met plezier afzet tegen de ideeën van hun ouders. Want als we echt allemaal klakkeloos alles van onze ouders zouden overnemen, dan had ik, en hadden nog vele anderen nu een hekel aan De Staat en Boef (De Staat vind ik heerlijk, maar over Boef ben ik het trouwens wel over eens met mijn ouders, maar dit blog gaat over politiek, niet over muziektheorie) en luisterden we alleen maar naar The Beatles. Nog heel even over het tegenargument dat ik zojuist weerlegd heb over indoctrinatie, hier volgt nog een weerlegging; als een grote groep ‘volwassenen’ zelf al aankaart dat indoctrinatie een probleem gaat zijn, zegt dat dan niet iets over wat voor idioten er al bestaan die wel gewoon stemrecht hebben? De ‘verkeerde’ of ‘vreemde’ politieke ideeën die op nakomelingen geprojecteerd kunnen worden, worden al uitgeoefend door degene die ze bedacht heeft en wel stemrecht heeft. Dat hele indoctrinatieprobleem vind ik een klinkklaar lulverhaal. Die groep 16- en 17-jarigenkan er ook nog wel bij in de rij bij de stembus.

Al met al lijken me dit zo genoeg redenen, en als ik zou willen zou ik nog wel uren door kunnen gaan met research naar verantwoordelijkheden die jongeren al hebben en waarom het zaak is dat ze/we zelf actiever over die verantwoordelijkheden mogen meedenken door mee te stemmen in verkiezingen. 16 Jaar geworden? Sprinten naar de stembus!

---